В то время как традиционная археология избавлялась от старых концепций, новейшие достижения науки помогали получить объяснения некоторых явлений, беспокоивших Уилера, как-то: потопы и драматичный закат городов Хараппы во времена, предшествующие появлению индо-ариев в долине Инда. Еще в девятнадцатом веке археологи находили здесь многочисленные высохшие русла и размышляли, что же могло вызвать такие частые изменения течения […]
Уилер и другие исследователи много внимания уделили головным ранениям, нанесенным мечом. Они были обнаружены на скальпах нескольких тел и послужили основанием для гипотезы о массовом убийстве. Но, как определил Кеннеди, на один из скальпов был нанесен удар уже после смерти, спустя довольно долгое время. Другой скальп действительно подвергся удару, но по костям видно, что рана, […]
Начиная с середины 1960-х годов гипотеза Уилера стала терять свою популярность среди ученых. Джордж Ф. Дэйлс, последний директор Американского Археологического Проекта, после тщательного изучения скелетов, игравших такую важную роль в теории Уилера, сказал, что даже смешно думать, что какая-то резня была причиной смерти этих людей. «Ни одно тело не было найдено в районе укрепленной цитадели, […]
Уилер неправильно истолковал то, что было написано временем на кирпичных стенах Хараппы, и то, что привело к появлению мертвых тел на улицах Мохенджо-Даро. К тому же он очень сильно недооценил жизнеспособность хараппцев и переоценил влияние индо-арийцев, которые, кстати, были не отдельным народом, как считал он и многие другие ученые, а группой племен, объединенных одним языком […]