Гипотеза Уиллера

Начиная с середины 1960-х годов гипотеза Уилера стала терять свою популярность среди ученых. Джордж Ф. Дэйлс, последний директор Американского Археологического Проекта, после тщательного изучения скелетов, игравших такую важную роль в теории Уилера, сказал, что даже смешно думать, что какая-то резня была причиной смерти этих людей. «Ни одно тело не было найдено в районе укрепленной цитадели, — писал Дэйлс в 1964 году, — где, по логике вещей, могла происходить последняя битва за оборону этого великолепного города».

Более того, после внимательного изучения археологических находок, связанных со скелетами, Дэйлс объявил, что «здесь нет даже никаких четких доказательств, что эти тела принадлежат одному и тому же периоду». Даже оборонительные стены Хараппы, раскопанные и интерпретированные Уилером персонально, были подвергнуты сомнению. Некоторым ученым показалось, что они были построены не для защиты от врагов, а в основном для сдерживания потоков воды.

Еще более сокрушительный удар был нанесен гипотезе Уилера в 1984 году, когда известный специалист по антропологии К. А. Р. Кеннеди из Корнелльского университета в первый раз тщательно изучил больше биологические, как он говорил, чем археологические, свидетельства или, по его определению, следы тех травм, что «привели к гибели жертв предполагаемой резни».